Un Italiano a Fukushima per un giorno

Bufale Nucleari, ENS, In primo piano, Incidenti, Salute e AmbienteLascia un commento

Il racconto del recente viaggio in Giappone di Massimo Burbi, socio del Comitato Nucleare e Ragione* Prologo Fukushima non è una città, è una prefettura del Giappone dove vivono quasi 2 milioni di persone che si trova nella regione di Tōhoku. Fukushima City è il suo capoluogo, ma il motivo per cui tutto il mondo conosce questo nome è legato a vicende che si sono svolte a circa 60 km da lì, all’estremo est della prefettura, dove il Giappone confina con l’Oceano Pacifico. Proprio dall’oceano, l’11 Marzo 2011, arriva Il peggior terremoto mai verificatosi in Giappone e il quarto più potente registrato in tutto il pianeta da 120 anni a questa parte. Magnitudo 9 può sembrare solo un numero fino a quando non si ha qualcosa con cui confrontarlo.  Abbiamo  ancora negli occhi il sisma dell’Aquila del 2009, 309 morti e 65000 sfollati. Quel terremoto ha avuto una magnitudo (Richter) 5.9. La scala logaritmica fa sembrare i due numeri non così distanti, ma 3 punti di magnitudo di differenza vogliono dire che il sisma che due anni dopo colpisce il Giappone libera un’energia circa 30000 volte superiore [1]. Come se non bastasse, il terremoto scatena uno tsunami con onde alte più di 10 metri che si abbattono sulla costa ad oltre 700 km/h, penetrando nell’entroterra per chilometri: 16000 morti, 2500 dispersi (che ad anni di distanza sono purtroppo sinonimi, anche se ancora c’è chi non ha smesso di cercare), 120000 edifici completamente distrutti, intere città cancellate e 340000 sfollati. Sulla costa c’è anche la centrale nucleare di Fukushima Daiichi (che vuol dire numero 1). La centrale regge al terremoto ed è già in shutdown quando arriva l’onda di tsunami. Le linee elettriche sono interrotte e il raffreddamento dei reattori è affidato ai generatori diesel di emergenza. Uno studio del 2008 (ignorato dalla società Tepco, che gestisce l’impianto) aveva avvertito della possibilità in quell’area di onde di tsunami alte oltre 10 metri, ma nel marzo 2011 a proteggere la struttura dal maremoto, c’è una barriera alta poco più della metà. L’onda che raggiunge la costa circa un’ora dopo il terremoto è alta più di 14 metri, supera facilmente le barriere e sommerge completamente i locali dei generatori diesel, colpevolmente collocati al piano interrato, lasciando la centrale senza corrente elettrica, e quindi anche senza raffreddamento. Si creano così le condizioni che portano, in vari momenti dei giorni successivi, alle esplosioni (chimiche, non nucleari) nei reattori 1-3, e nell’edificio del reattore 4, con rilascio di materiale radioattivo in atmosfera e in mare. Il giorno dopo oltre 150000 persone nel raggio di 20 km dalla centrale nucleare vengono evacuate [2]. Arrivo a Namie Town Sono le 11 di mattina quando arriviamo a Namie. Sono passati più di otto anni e mezzo dal terremoto, ma qui sembra che molte cose siano ancora ferme a quei giorni. Namie Town è stata una delle città maggiormente interessate dal rilascio di materiale radioattivo dalla centrale di Fukushima Daiichi, che si trova a circa 8 km a sud-est in linea d’aria. Per sei anni è stata una città fantasma, solo nella primavera del 2017 è stato permesso alla popolazione di tornare a vivere qui, ma in pochi l’hanno fatto. “Qui vivevano circa 20000 persone, solo il 5% è tornato” mi dice Fumie, originaria di Fukushima City, che mi accompagna in questa giornata. La zona di evacuazione è andata progressivamente riducendosi nel corso degli anni, attualmente copre il 2.7% del territorio della prefettura e sono circa 30000 le persone che continuano a vivere con lo status di “sfollati” fuori dai suoi confini [2]. Scendiamo dalla macchina nei pressi della stazione ferroviaria. Da qui partono solo treni verso nord, ma ci sono lavori in corso per ripristinare il collegamento con Tomioka Town, circa 20 km più a sud. Fuori dalla stazione ha recentemente aperto un nuovo cafè, da circa due mesi funziona di nuovo il servizio taxi, e non lontano da dove ci troviamo è da poco tornato ad operare il dentista. Tutti segni di una ricostruzione, non solo materiale, che va avanti a piccoli passi tra molte difficoltà ed incertezze sul futuro. Camminando per le vie della città la radioattività è estremamente bassa, raramente si superano gli 0.15 µSv/h, livelli inferiori a quelli che si trovano in molte parti d’Italia. A Roma ci si aggira sugli 0.30 µSv/h, e in certe zone del centro di Orvieto si rilevano valori superiori a 0.70 µSv/h. Ma per quanto la radioattività possa essere bassa la paura si fa ancora sentire, e in ogni caso non è affatto scontato che chi ha impiegato anni a rifarsi una vita altrove ora torni da dove è venuto, andando incontro ad un’altra faticosa transizione. A Fukushima non ci sono state vittime per le radiazioni [3], uno studio ha rilevato che nei primi quattro mesi dopo l’incidente, quelli in cui l’esposizione è stata massima, il 99.4% dei soggetti monitorati ha ricevuto una dose equivalente aggiuntiva per esposizione esterna inferiore a 3 mSv [4]. La dose media annua complessiva di un cittadino italiano è dell’ordine di 4.5 mSv [5]. Nonostante questo, circa 2000 persone sono morte a causa di un’evacuazione disorganizzata, in cui c’è chi è stato strappato in fretta e furia dagli ospedali, finendo per non ricevere le cure mediche di cui aveva bisogno, e  dello stress da ricollocamento che ha provocato depressione, alcolismo e suicidi [6]. Paura, ansia e scarsa informazione sulle radiazioni da queste parti hanno fatto più vittime dello tsunami [7]. E c’è anche chi pensa che l’evacuazione sia durata troppo a lungo. E’ il caso di Shunichi Yamashita (Nagasaki University), per due anni a capo del progetto che ha studiato gli effetti dell’incidente sulla salute degli abitanti di Fukushima, convinto che le persone avrebbero potuto tornare nelle loro case dopo un mese [8]. Nel centro di Namie molti edifici danneggiati dal terremoto sono stati demoliti, altri, malgrado l’aspetto apparentemente sano, lo saranno presto. A contrassegnarli c’è un piccolo adesivo rosso sulle finestre. Continuando a camminare raggiungiamo la scuola del paese che affaccia direttamente…

Concorso IAEA per studenti superiori

Associazione italiana nucleare, Eventi, In primo piano, Young GenerationLascia un commento

La IAEA ha indetto un concorso internazionale per studenti superiori di età compresa tra i 14 e i 18 anni che premierà i migliori progetti sull’uso delle tecnologie digitali a supporto dell’istruzione nell’ambito dell’energia nucleare e del ruolo di quest’ultima nel contrasto dei cambiamenti climatici. Il sommario del progetto può essere inviato entro il 15 febbraio 2020 da squadre composte da almeno tre studenti ed un insegnante qualificato. Il progetto vincitore sarà annunciato a Mosca, nell’ambito della International Conference on Nuclear Knowledge Management and Human Resources Development che si terrà dal 15 al 19 giugno. Le cinque squadre finaliste saranno invitate a partecipare alla conferenza di Mosca a spese della IAEA. Maggiori informazioni si possono ottenere inviando una mail al comitato organizzatore e alla pagina dedicata IAEA.

DYNAMIC eseguirà l’assemblaggio del Tokamak per ITER (TAC2)

Notizie dall'ItaliaLascia un commento

ITER Organization ha assegnato un contratto del valore globale di oltre 200 milioni di euro, per l’assemblaggio del Tokamak (TAC2), a DYNAMIC, una società costituita specificamente per garantire una esecuzione di elevata qualità ed in totale sicurezza dei lavori che saranno portati a termine con il contributo collettivo dei suoi soci fondatori: Ansaldo Nucleare, Endel Engie, Orys Group ORTEC, SIMIC, Leading e Ansaldo Energia. Le attività di ingegneria e fabbricazione, eseguite dal personale delle società di DYNAMIC, si svolgeranno prevalentemente presso la sede ITER a Cadarache. I lavori comprenderanno complesse operazioni di sollevamento, posizionamento, saldatura e ispezione di alcuni fra componenti e sottosistemi di ITER più grandi e a più alto contenuto tecnologico, come le bobine di campo toroidale, i settori del vacuum vessel, gli scudi e le porte termiche, tutti posizionati nel pozzo centrale che alloggerà il Tokamak. “Per la maggior parte delle società che fanno parte di DYNAMIC, questa fase di installazione rappresenta la continuazione di anni di attività sul progetto ITER nel ruolo di fornitori di servizi di progettazione, manifattura e installazione. È questa l’esperienza che dobbiamo integrare con il team CMA/IO per trasformare questa sfida, sinora unica nel suo genere, in un successo tecnico, con i più elevati standard di qualità e sicurezza”, ha dichiarato Francesco Maestri, CEO di Ansaldo Nucleare. “Siamo lieti di compiere un altro passo avanti verso la fase di assemblaggio”, ha dichiarato Bernard Bigot, direttore generale di ITER. “Stiamo arrivando ad un momento cruciale: occorre assemblare e installare i componenti forniti da tutte le società che partecipano al progetto ITER, con specifiche eccezionalmente stringenti che devono essere rispettate con la massima precisione e con una tempistica molto impegnativa. Siamo sicuri che DYNAMIC completerà i lavori secondo le nostre migliori aspettative. È fondamentale per il successo di ITER”.

Ridurre drasticamente le emissioni? Impossibile senza il nucleare

Associazione italiana nucleare, Notizie dall'ItaliaLascia un commento

Di Umberto Minopoli, Presidente dell’AIN L’origine, per me, non antropica del riscaldamento, non significa non decarbonizzare (ci sono tanti motivi per farlo). Piuttosto agli ambientalisti va opposto il fallimento delle loro politiche no-carbon. Fatte di divieti, tasse, limiti e punizioni. Sostituire i fossili con le rinnovabili si è dimostrata una bufala: in 30 anni le rinnovabili sono state incentivate e sono cresciute moltissimo. E, tuttavia, le emissioni carbonifere non si sono mai abbassate. E l’uso di energia da fossili nemmeno. Le energie rinnovabili sono utili e da utilizzare, ma non sono sostitutive delle energie fossili. Per ragioni (fisiche, di intermittenza della fornitura, di necessità del back up, di esigenza delle reti elettriche, etc…) che si conoscono benissimo, ma che gli ambientalisti ignorano. O fanno finta di ignorare. Nell’impossibilità materiale di sostituire i fossili con le rinnovabili, l’ideologia ambientalista è giunta ad una posizione punitiva, reazionaria e medievale per ridurre le emissioni carbonifere: limitare i consumi di energia elettrica. Aberrante. L’alternativa ai fossili c’è. Solo una fonte energetica è veramente sostitutiva delle fonti carbonifere. Ed è una fonte di energia continua, sicura e a bassi costi di esercizio: l’energia nucleare. E molti cominciano a capirlo. Insomma, la tecnologia nucleare è la più universalmente e democraticamente distribuita. Ed è la più sicura (per numeri e conseguenze di incidenti) rispetto a ogni altra tecnologia: carbone, gas e anche rinnovabili. Nessun incidente nucleare – dei soli tre verificatesi in 70 anni – è dovuto alla tecnologia. Eccezion fatta, ma solo in parte minima, per Chernobyl (in quel caso però la tecnologia disponibile non era di certo quella, modernissima e ultrasicura, delle attuali centrali russe, ma quella antica e superata dell’Rbmk). Il nucleare costa per due motivi: investe moltissimo in sicurezza (in modo persino eccessivo) per le campagne di propaganda contraria che ha subito. E per il fatto che, a differenza di tutte le altre fonti di energia (gas e carbone compresi), non gode di incentivi e facilitazioni governative e di promozione. L’Italia è il Paese di Enrico Fermi, Edoardo Amaldi e Felice Ippolito. E’ il Paese della fisica nucleare, del Cern e della cultura nucleare più radicata. L’Italia e’ stata il terzo Paese nucleare al mondo fino agli anni ’70. Abbiamo costruito e gestito 4 centrali nucleari e in tutte le filiere tecnologiche presenti all’epoca. Chi si nasconde dietro l’alibi della “incapacità italiana” a gestire il nucleare, non sa di cosa parla Per ridurre le emissioni entro il 2030, dovranno essere previsti 100 GW aggiuntivi di nuovo nucleare. Come calcola il FORATOM. Sarebbero 50 nuovi impianti da 2 GW ciascuno. Impossibile? No, se si pensa che i nuovi impianti in costruzione sono già 31. Solo in Italia si crede alla bufala che il nucleare sia stato cancellato. E’ vivo. Per fortuna.